Free Access
Issue
Educ Ther Patient/Ther Patient Educ
Volume 10, Number 1, juin 2018
Article Number 10501
Number of page(s) 10
Section Analyses, réflexion / Analysis, reflections
DOI https://doi.org/10.1051/tpe/2018003
Published online 08 March 2018
  1. World Health Organization, regional office for Europe. Therapeutic Patient Education: continuing education programmes for health care providers in the field of prevention of chronic diseases; 1998. [Google Scholar]
  2. Loi no 2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de l’hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires; 2009. [Google Scholar]
  3. HCSP. Évaluation des programmes d’éducation thérapeutique des patients 2010–2014. Paris : Haut Conseil de la Santé Publique; 2015. [Google Scholar]
  4. Inspection Générale des Affaires Sociales. Pertinence et efficacité des outils de politique publique visant à favoriser l’observance; 2015. [Google Scholar]
  5. Grimaldi A. Où va l’Éducation Thérapeutique du Patient ? Med Mal Metabol 2017; 11:606–607. DOI: 10.1016/S1957-2557(17)30143-8. [Google Scholar]
  6. d’Ivernois J-F, Gagnayre R. Apprendre à éduquer le patient : approche pédagogique : l’école de Bobigny. Paris : Éd. Maloine; 2016. [Google Scholar]
  7. Barrier P. L’autonormativité du patient chronique : un concept novateur pour la relation de soin et l’éducation thérapeutique. ALTER 2008; 2:271–291. DOI: 10.1016/j.alter.2008.07.001. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Gross O, Gagnayre R. Le rôle de la passion dans la logique de l’agir des patients-experts. In: Nouvelles interventions réflexives dans la recherche en santé : savoirs expérientiels des malades et formation par la recherche en sciences infirmières, 2014 (E Jouet, O Las Vergnas, E Noelle-Hureaux, Eds), Paris, Éd. des Archives Contemporaines. [Google Scholar]
  9. Gross O, Gagnayre R. What expert patients report that they do in the French health care system, and the competencies and personality traits required. Educ Ther Patient − Ther Patient Educ 2014; 6:20104. DOI: 10.1051/tpe/2014014. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Chouleur F, Gendarme S, Ayav C, Jaquart J, Charlier R, Kessler M. Évaluation de l’implication des patients-ressources dans l’animation de séances d’éducation thérapeutique. Nephrol Ther 2015; 11:369. DOI: 10.1016/j.nephro.2015.07.327. [Google Scholar]
  11. Pomey M-P, Flora L, Karazivan P, Dumez V, Lebel P, Vanier M-C, et al. Le « Montreal model » : enjeux du partenariat relationnel entre patients et professionnels de la santé, The Montreal model: the challenges of a partnership relationship between patients and healthcare professionals. Santé Publique 2015; S1:41–50. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. Communier A, Sadki R, Sommerlatte E, Gaganyre R. Quels besoins éducatifs pour des personnes vivant avec le VIH depuis plus de 10 ans ? Educ Ther Patient − Ther Patient Educ 2010; 2:51–62. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Caniard E. La place des usagers dans le système de santé. Paris : Secrétariat d’État à la Santé; 2000, pp . 6–7. [Google Scholar]
  14. Fainzang S. La relation médecins–malades : information et mensonge. Paris : P.U.F; 2015. [Google Scholar]
  15. Roux J, Charvolin F, Dumain A. Les « passions cognitives » ou la dimension rebelle du connaître en régime de passion. Rev Anthropol Connaiss 2009; 3(3):369–85. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Crozet C, d’Ivernois J-F. L’apprentissage de la perception des symptômes fins par des patients diabétiques : Compétence utile pour la gestion de leur maladie. Rech Educ 2010: 197–219. [Google Scholar]
  17. Las Vergnas O. La culture scientifique et les non scientifiques, entre allégeance et transgression de la catégorisation scolaire [Thèse] Université de Nanterre − Paris X; 2011. [Google Scholar]
  18. Epstein S. Impure Science − Aids, Activism, & The Politics of Knowledge. Reprint. Berkeley, Calif.: University of California Press; 1998. [Google Scholar]
  19. Akrich M, Méadel C, Rabeharisoa V. Se mobiliser pour la santé : Des associations de patients témoignent. 2015. [Google Scholar]
  20. Harry I, Gagnayre R. Temporalité et usage des forums asynchrones dans le diabète de type 1. Contribution à l’Éducation thérapeutique du patient, Temporality and use of discussion forums in type 1 diabetes: Contribution to therapeutic patient education. Santé Publique 2013; 25:399–409. [Google Scholar]
  21. Hamon T, Gagnayre R. Improving knowledge of patient skills thanks to automatic analysis of online discussions. Patient Educ Couns 2013; 92:197–204. DOI: 10.1016/j.pec.2013.05.012. [Google Scholar]
  22. Brun N, Hirsch E, Kivits J, Emery G, Garcia-Viana A, Lopez A. Rapport de la mission : « Nouvelles attentes du citoyen, acteur de santé »; 2011. [Google Scholar]
  23. Glasby J, Beresford P. Commentary and Issues: Who knows best? Evidence-based practice and the service user contribution. Crit Soc Policy 2006; 26:268–284. DOI: 10.1177/0261018306059775. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Weber M. Économie et société, tome 1 : Les Catégories de la sociologie. Paris : Pocket; 2003. [Google Scholar]
  25. Dodier N, Barbot J. Itinéraires de réparation et formation d’un espace de victimes autour d’un drame médical. Toulouse : ERES; 2011. [Google Scholar]
  26. Hamel J. De la nature réflexive de la sociologie et de la disparition de son objet. Rev Eur Sci Soc 2007:45–56. DOI: 10.4000/ress.185. [Google Scholar]
  27. Campenhoudt LV, Quivy R. Manuel de recherche en sciences sociales − 4e édition. 4e édition revue et augmentée. Paris : Dunod; 2011. [Google Scholar]
  28. Maturana HR. Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living. Softcover reprint of the original 1st ed. 1980. Dordrecht, Holland Boston: Kluwer Academic Publishers; 1979. [Google Scholar]
  29. Antonovsky A. Unraveling the mystery of health: how people manage stress and stay well. 1st ed. San Francisco: Jossey-Bass; 1987. [Google Scholar]
  30. Antonovsky H, Sagy S. The development of a sense of coherence and its impact on responses to stress situations. J Soc Psychol 1986; 126:213–225. [PubMed] [Google Scholar]
  31. Gross O. L’engagement des patients au service du système de santé. Rueil-Malmaison : Doin; 2017. [Google Scholar]
  32. Sen A. Development as Freedom. Oxford: Oxford University Press 1999. [Google Scholar]
  33. Guibet Lafaye C. Le droit à la santé : des objectifs de l’OMS à deux ans du Millenium. Arbor 2010; 186:859–869. DOI: 10.3989/arbor.2010.745n1236. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Mackenzie C. Agency : un mot, un engagement. Rives Méditerranéennes 2012 35–37. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Sen A. Commodities and Capabilities. Amsterdam: North- Holland; 1985. [Google Scholar]
  36. Panet S, Duray-Soundron C. « C’est comme ça que ça germe ». Changement social au Sénégal : le cas de l’ONG Tostan. In: Repenser Action Collect. Une Approche Par Capab, 2008 (J-L Dubois, Ed), Paris, [Nogent-sur-Marne]: Harmattan; Réseau IMPACT. [Google Scholar]
  37. Sen A. Capability and Well-Being. In: World Institute for Development Economics Research, 1993 (MC Nussbaum, A Sen, Eds), Qual. Life, Oxford [England]: New York, Clarendon Press, Oxford University Press. [Google Scholar]
  38. El Harizi K. Measuring Communities Capabilities in Natural Resource Management: Methodological Notes and Findings from Marocco and Sudan. In: Repenser Action Collect. Une Approche Par Capab., 2008 (J-L Dubois, P Bakhshi, A-S Brouillet, C Duray-Soundron, Eds), Paris, Nogent-sur-Marne, Éditions L’Harmattan. [Google Scholar]
  39. Ibrahim SS. From Individual to Collective Capabilities: The Capability Approach as a Conceptual Framework for Self-help. J Hum Dev 2006; 7:397–416. DOI: 10.1080/14649880600815982. [CrossRef] [Google Scholar]
  40. Ibrahim S. Collective Agency: Wider Freedoms and New Capabilities through Self-help. In: Repenser Action Collect. Une Approche Par Capab. (J-L Dubois, P Bakhshi, A-S Brouillet, C Duray-Soundron, editors), Paris, Nogent-sur-Marne, Éditions L’Harmattan. [Google Scholar]
  41. Evans P. Collective capabilities, culture, and Amartya Sen’sDevelopment as Freedom. Stud Comp Int Dev 2002; 37:54–60. DOI: 10.1007/BF02686261. [CrossRef] [Google Scholar]
  42. Nussbaum MC. Women and Human Development: The Capabilities Approach. 1st Edition. Cambridge: Cambridge University Press 2001. [Google Scholar]
  43. Rabinow P. Essays on the anthropology of reason. Princeton, N.J: Princeton University Press; 1996. [Google Scholar]
  44. Regulation (EC) No. 141/2000 of the European Parliament and of the Council of 16 December 1999 on orphan medicinal products. [Google Scholar]
  45. Freire AMA. Pedagogia da indignação: cartas pedagógicas e outros escritos. Interface − Comun Saúde Educ 2001; 5:147–152. DOI: 10.1590/S1414-32832001000100016. [CrossRef] [Google Scholar]
  46. Haraway DJ. Primate visions: gender, race, and nature in the world of modern science. New York: Routledge; 2006. [Google Scholar]
  47. Puig de la Bellacasa M. Politiques féministes et construction des savoirs : « penser nous devons » ! Paris : L’Harmattan 2012. [Google Scholar]
  48. Rao V, Walton M. Culture and Public Action. Stanford University Press; 2004. [Google Scholar]
  49. Weick KE. Sensemaking in organizations. Thousand Oaks: Sage Publications; 1995. [Google Scholar]
  50. Appadurai A. The Capacity to Aspire: Culture and the Terms of Recognition. In: Cult. Public Action. 1 edition, 2004 (V Rao, M Walton, Eds), Stanford, Calif, Stanford Social Sciences. [Google Scholar]
  51. Renault E. L’expérience de l’injustice. Paris : La Découverte; 2004. [Google Scholar]
  52. Mittelmark M, Sagy S, Eriksson M, Bauer G, Pelikan J, Espnes G, editors. The handbook of salutogenesis. New York, NY: Springer Science+Business Media; 2016. [Google Scholar]
  53. Sen AK. Éthique et économie et autres essais. Paris : Presses Universitaires de France; 2012. [Google Scholar]
  54. Taylor C, Appiah KA, Habermas J, Rockefeller SC, Walzer M, Wolf S. Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. Expanded Paperback edition. Princeton, N.J: Princeton University Press; 1994. [Google Scholar]
  55. Honneth A. La lutte pour la reconnaissance. Paris : Éd. du Cerf; 2002. [Google Scholar]
  56. Ghadi V, Naiditch M. Comment construire la légitimité de la participation des usagers à des problématiques de santé ? Santé Publique 2006; 18:171. DOI: 10.3917/spub.062.0171. [CrossRef] [Google Scholar]
  57. Bousquet F, Ghadi V. La participation des usagers aux systèmes de santé : un tour d’horizon international. Rev Fr Aff Soc 2017: 116–127. [Google Scholar]
  58. Bates RH. Contra Contractarianism: Some Reflections on the New Institutionalism. Polit Soc 1988; 16:387–401. DOI: 10.1177/003232928801600207. [CrossRef] [Google Scholar]
  59. Gagnayre R. Pour un développement durable de l’éducation thérapeutique du patient en France. In: Traité de Santé Publique, 3e éd., 2016 (F Bourdillon, G Brücker, D Tabuteau, Eds), Paris, Lavoisier, 63–70. [Google Scholar]
  60. Ricoeur P. Soi-même comme un autre. Paris : Points; 2015. [Google Scholar]
  61. Prost M, Fernagu-Oudet S. L’apprenance au prisme de l’approche par les capabilités. Educ Perm 2016. [Google Scholar]
  62. Compétences et socioconstructivisme : un cadre théorique. Bruxelles : De Boeck; 2012. [Google Scholar]
  63. d’Ivernois J-F, Gagnayre R. Mettre en oeuvre l’éducation thérapeutique. AdSP 2001; 36:11–13. [Google Scholar]
  64. Wittorski R. De la fabrication des compétences. Educ Perm 1998; 135:57–69. [Google Scholar]
  65. Lallau B. Du capital social à l’agencéité : Essai sur les capacités à l’action collective des agriculteurs urbains de Kinshasha. In: Repenser l’action collective : Une approche par les capabilités, 2008 (J-L Dubois, P Bakhshi, A-S Brouillet, C Duray-Soundron, C Dumbi, Eds), Paris, Nogent-sur- Marne, Éditions L’Harmattan. [Google Scholar]
  66. Sen A. Rationality and freedom. 1. Paperback ed. Cambridge, Mass: Belknap Press of Harvard Univ. Press; 2004. [Google Scholar]
  67. Eyerman R, Jamison A. Social movements: a cognitive approach. University Park, Pa.: Pennsylvania state university press; 1991. [Google Scholar]
  68. Dietscher C, Winter U, Pelikan JM. The Application of Salutogenesis in Hospitals. In: Handb. Salut., 2017 (MB Mittelmark, S Sagy, M Eriksson, GF Bauer, JM Pelikan, B Lindström, et al., Eds), Springer International Publishing, 277–98. DOI: 10.1007/978-3-319-04600-6_27. [Google Scholar]
  69. Reach G. Pour l’avènement à l’hôpital d’une bientraitance ordinaire. Rev Prat 2017; 67:371–379. [Google Scholar]
  70. Alaya LBFB. Le concept de « création collective de sens ». Rev Sci Gest 2011: 99–109. [Google Scholar]
  71. d’Ivernois J-F, Gagnayre R. Compétences d’adaptation à la maladie du patient : une proposition. Educ Ther Patient − Ther Patient Educ 2011; 3:S201–S205. DOI: 10.1051/tpe/2011103. [Google Scholar]
  72. Croyère N, Delassus E. Apprendre « du » malade. Se former à l’éducation thérapeutique. Éthique Santé 2009; 6:80–5. DOI: 10.1016/j.etiqe.2009.03.003. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.